민족주의는 악의 근원일까?

 한마디로 하자면 나는 아니라고 말하겠다.

 민족주의를 파시즘과 연결하는 사람들도 많지만 한마디 하자면~ 21세기의 파시즘은 굳이 민족주의에 기반할 필요가 없다는 것이 내 생각이다. 물론 제국주의도 마찬가지고....

 생각해보자. 민족주의가 여러곳에서 문제를 일으키는것은 사실이다. 하지만 모든 문제가 민족주의에 기인하는 것은 아니다.

 예를 들어 조지부시 미국 행정부가 언제 민족주의를 기반으로 집권하고 침략전쟁을 일으켰던가?

 그들의 기반을 극단적 기독교에 두고있다는 것에 수긍하는 사람은 많아도, 민족주의라고 말하면 가우뚱 할 것이다.

 또 다른 예를 들어보자 중국이 행하고 있는 소수민족에 대한 억압을 보자.

 물론 그 근원에는 민족주의가 포함되어 있다고 말할 수 있지만 끔직하게도 그들은 '다민족주의'를 내세우고 있다.

 그래서 그들은 중국내 소수민족의 역사를 인정하면서 동시에 그 역사를 자기들의 것으로 만들고 있다.

 물론  제국주의가 가진 속성은 그대로 보여주면서 말이다.

 하지만 진짜 아이러니는 저항하는 소수민족의 정신 밑바탕에는 민족주의가 흐른다는 것이다.
 
 티벳 독립운동의 구성원은 티벳민족이며,  신장 위구르 독립운동의 주체는 신장 위구르족들이다.

 결국 이 문제에서 민족주의는 따로 놓고 볼 수 없는 문제인 것이다.

 물론, 나는 일부 사람들이  민족주의를 극복해야 한다는 말에 일정부분 수긍하는 바이다.

 하지만 민족주의를 극복한다고 제국주의가 사라져서 나타나지 않는 것이 아니며, 파시즘이 사라진다고 생각하지 않는다. 파시즘이란 민족주의가 없더라도 민주주의가 없는 곳에서는 반드시 나타날 것이기 때문이며, 제국주의의 침략의 명분이 민주주의의 확장과 자유를 이유로 행해진 것을 봤기 때문이다.

 추신: 초록불 님의 이 글( http://orumi.egloos.com/4221451 )보고 생각이 나서 썼다. 솔직히 말해 이번 포스팅을 보면 우리가(민주노동당 소속이니 우리란 표현을 하겠다.) 무슨 일본에 대한 테러를 결의한 듯 한 느낌이 든다. 하지만 이것은 말이 안된다. 이글의 논리대로라면 6.15와 10.4 선언은 무엇인가? 최근에도 약탈문화재 환수공조를 위한 공동합의문를 채택했다. 이런 상황에서 저 공동성명서가  쓰레기라면 도대체 그 동안 수많은 남북정부간 북남시민단체, 종교단체간의 합의문의나 결의, 공동성명서는 뭐란 말인가....
 더더군다 반미라 해도 테러와 미국인에 대한 증오, 그리고 미국에 대한 반대에 대해서 명확하게 아실 분이 이런 글을 썼다는 것에서 참으로 실망스럽다.

 추신2: 더 웃기는 것은 이것을 가지고 민주노동당이 망했네 어쩌내 이런 소리하는 사람들이다. 민주노동당은 더 이상 저런 성명서 하나의 영향으로 망할 정당이 아니며, 종북이니 빨갱이니 하는 말도 사실상 이미 내성이 생겨버렸다. 안타깝게도 진보신당이야 말로 지금 현재 자기 코가 석자이다. 친노신당 창당으로 받을 타격이나 안산시 의원과 관련한 문제... 기본적으로 결여된 조직화.... 차라리 저렇게라도 도와주고 싶은 심정이다.